國民法官法案件中「證人先前審判外不一致陳述」（Prior Inconsistent Statement）作為實質證據及彈劾證據之程序辨異
摘要 「證人先前審判外不一致陳述」作為實質證據及彈劾證據，在國民法官法案件中提出於公判庭之法令依據及程序，大相逕庭。前者涉及國民法官法第64條第1項但書第4款「失權效例外」規定；後者涉及國民法官法施行細則第215條及其配套程序規定。本文爰就兩者辨異提出論述，並兼論彈劾證據於證人詰問程序之具體操作流程，俾供實務參考。 目錄 壹、前言 貳、「證人先前審判外不一致之陳述」於審判中提出之規範依據及程序 一、證人先前審判外不一致之陳述，作為實質證據（Substantive evidence）使用之法律依據及調查程序 二、證人先前審判外不一致之陳述，作為彈劾證據（Impeachment evidence）使用之法令依據及提出程序 三、以國民法官法第64條第1項但書第4款作為聲請調查「彈劾證據」法律依據之當否辨正 參、「證人先前審判外不一致陳述」作為彈劾證據之實務操作方式 一、證人彈劾程序 （一）彈劾詰問操作步驟 （二）應行「彈劾詰問」，而非「書證調查」 二、彈劾方式及彈劾證據書面提出之非必要性 肆、結語 全文發表於月旦律評，2023年10月號，第19期。