臺灣桃園地方檢察署103年度偵字第15084號

臺灣桃園地方檢察署103年度偵字第15084號節錄


被告張○○（逃桃之人）辯稱:

伊當初刊登文章時係有感當初在桃院時有看到一些很誇張的行徑，但桃院都沒有去追究，但並沒有具體去敘說哪一個法官製作A、B版判決等語。

檢察官經查：

被告張○○所刊登之內容......係另起一段說明，且並未具體指明係何位法官製作A、B版判決......實難認後段所稱「還有桃院刑庭過去有一陣子（現在不知道），有法官都會製作A、B版判決...」所指之法官即為告訴人。

這個網誌中的熱門文章

林蕙芳法官簡歷

現職 ： ‧臺灣桃園地方法院國民法官專庭審判長 ‧司法院國民法官種子講師    ‧司法院法治教育人才資料庫講座 經歷 ： ‧ 司法院國民法官法子法研修諮詢委員 ‧ 法律扶助基金會桃園分會審查委員 學歷 ： ‧UC Berkeley School of Law, LL.M.（2019） ‧政治大學傳播學院碩士在職專班（2020/09起） ‧交通大學科技法律研究所碩士班（2003-2009） ‧東吳大學法學士（2003） 專業證明 ： ＊ 智慧財產權類      ‧ 司法院刑事智慧財產類型專業法官證明書      ‧ UC Berkeley School of Law, LL.M. Law & Technology Certificate ＊ 行政法類      ‧法官學院改任行政法院法官在職研習結業證書 ＊ 金融證照/證明      ‧「防制洗錢與打擊資恐專業人員測驗」成績合格證明      ‧「信託業務專業測驗」合格證明書      ‧「金融市場常識與職業道德」測驗成績合格證明書 職業經歷及著作 ： 職業經歷 2006 司法官訓練所第 45 期結訓 2025 法官學院「國民法官制度實務研習暨法律問題座談會 -- 國民法官辯護實務」與談人 2025 法官學院「第 4 期國民法官制度實務研習班 -- 國民法官回娘家暨專業人士意見交流會分享」講座 2025 法官學院遴選法官職前研習班第 15 期「國民法官審判實務」講座 2025 台灣法學會法律專業倫理與倫理委員會、全國律師聯合會律師倫理規範解釋委員會、全國律師聯合會刑事程序法委員會、元照出版公司、月旦律評主辦「勸諭被告認罪之法曹倫理」研討會與談人 2025 政治大學「誰來審判？國民法官就是你」通識課程講座 ...
閱讀完整內容

【獨家】不滿網路「丟石頭」　女法官告法官（蘋果日報）

圖片
出版時間：2014/03/14 16:11  (丁牧群／台北報導) 網友常因留言爭議被告進法院，沒想到，也有法官因為網路留言被法官告！ 去年7月，在只有法官、檢察官才能登入的「法官論壇」中出現多則留言洗版，內容影射時任桃園地院刑庭審判長的女法官林蕙芳以「A、B版判決」、「假報結」等方式打混摸魚。不久之後，媒體就以「司法史上最大醜聞」等為題報導此事。林蕙芳認為「法官論壇」的抹黑流言把她害慘了，在上周向桃園地檢署控告2名在「法官論壇」留言，代號為「逃桃之人」、「桃院不是杜鵑窩」的法官誹謗罪嫌。 林蕙芳表示，「除了我控告誹謗的2名法官，其實當時還有其他50幾個法官也留言對我『丟石頭』，但我不想把事情鬧大，所以只告了2個我覺得最狠的。」林還嘆氣說，法院經常審理網路鄉民誹謗案件，沒想到這種事也發生在法官論壇。」對於林蕙芳控告同僚之事，司法院今表示「尊重」。 「法官論壇」的留言傳開1個月後，媒體就以「司法史上最大醜聞」報導此事，高等法院也派出調查小組，向桃園地院調閱林蕙芳從2010年1月到2013年8月經手的近千件案件，但過濾後查無「A、B版判決」、「假報結」事證，只查到林蕙芳有2件承審案件未將「再開辯論」裁定書附卷，造成後手接案法官審理困擾，對此，桃園地院自律委員會決議以書面「促其(林)注意」。司法院人事審議委員會在去年10月9日開會決議林蕙芳試署成績「不及格」時，還有媒體以「懶惰法官」為題報導此事，就連監察院也因為媒體報導，在日前發函給司法院調資料，要調查林蕙芳「A、B版判決」事件。 若人審會未來第2次審查又不過，林蕙芳會被解職，當不成法官。林蕙芳認為「法官論壇」的抹黑流言把她害慘了，一方面向公務員保訓會提起「再申訴」、「復審」兩案，主張她的「試署成績」不該被打不及格，另於上周向桃園地檢署控告去年7月在「法官論壇」留言、代號為「逃桃之人」、「桃院不是杜鵑窩」的2名法官誹謗罪嫌。 報導全文連結： https://tw.appledaily.com/local/20140314/5CA3QL7DIFIBG75SFMAPELPOY4/
閱讀完整內容

臺灣桃園地方法院第2輪次第2場（111年度模重訴字第2號）國民法官模擬法庭活動圓滿結束

圖片
            臺灣 桃園地方法院於民國111年4月25日至4月27日舉行為期3日之國民法官模擬法庭活動，由審判長林蕙芳、受命法官呂宜臻、陪席法官鄧瑋琪，與6位國民法官、2位備位國民法官組成國民法官法庭；臺灣桃園地方檢察署施韋銘檢察官、黃翎樵檢察官、林佳勳檢察官擔任公訴人；桃園律師公會江宜蔚律師、陳孟彥律師擔任選任辯護人。         為因應Covid-19疫情發展，本次國民法官選任程序首創以延伸設備進行選任程序，將到場候選國民法官近80人分流至3個不同會場，透過視訊設備同步進行選任詢問，在疫情期間兼顧國民法官案件審理與防疫需求。檢、辯於審理期日之前，即在精實的協商程序及準備程序中，達成雙方證據調查範圍、順序、時間之協議，並於審理期日恪遵審理計畫，確保出證品質及案件進行效率，減輕國民法官閱覽卷證及審理時間之負擔。審判長於審前說明及審理期日之釋疑程序、評議階段，均貫徹國民法官照料義務，以懇切態度及白話用語與國民法官平等對話，提升國民法官對於法律規範之理解及參與討論之信心。國民法官於審理過程中均專注聽審，宛如置身真實法庭審判；在終局評議階段，審判長說明評議規則後，國民法官熱烈討論、交換意見，並舉出檢、辯雙方所提證據積極佐證本身看法，相互溝通說服，在法官與國民法官充分討論後，順利達成本案評議結論。        宣判後座談會由臺灣桃園地方法院李國增院長主持，除感謝6位國民法官與2位備位國民法官全程參與，並期待審、檢、辯三方藉由模擬法庭活動逐步熟悉國民法官法新制，發掘問題、累積經驗，使日後制度實務運作更臻完善。評論員即臺灣高等法院吳勇毅法官、臺灣高等檢察署陳孟黎檢察官、桃園律師公會張百欣律師，除嘉許臺灣桃園地方法院舉辦國民法官模擬法庭之用心外，亦對本次模擬法庭活動提出建言，並提醒在國民法官法庭審理程序中，除需重視證據調查順序之安排，以利國民法官理解，檢、辯雙方並宜依據「最佳、最優證據原則」出證，以促進審理效率、減輕國民法官負擔。         最後，座談會在與會者互道珍重、合影留念中落幕，本次模擬法庭在國民法官法庭及全體同仁努力投入下，順利圓滿完成。 原文連結： https:...
閱讀完整內容